Détournement du slogan de France Info, "France Info, deux points vérifiez l'info".

我为什么要向法国信息公司而不是祖母解释比特币？

更新 28 12 月 2017 - 0 注释 - 新闻, 无行星, 比特币, 自由

ⓘ Cet article peut avoir été partiellement ou totalement traduit à l'aide d'outils automatiques. Nous nous excusons des erreurs que cela pourrait engendrer.

如果您定期访问此网站，您可能已经注意到，我们几天前发表了一篇文章，向初学者解释比特币。

在这篇文章中，我们必须认识到，我们并不总是喜欢媒体及其对比特币的待遇，尤其是当记者或经济专家讨论这个话题时。

在这篇文章中，我们特别指出，"所有这些所谓的专家的托盘不理解什么，混淆，发明，欺骗和欺骗对方。
努力？是的。只是？绝对。昨天，当我们在Twitter上与法国信息经济记者、经济和金融记者协会主席伊曼纽尔·库格尼（EmmanuelCugny）交谈时，我们得以证实这一点。

因此，在这篇文章中，我们将回到我们与伊曼纽尔·库格尼的交流中，以充分展示我们之前所说的许多记者/经济专家"不理解任何事情，混淆、发明、欺骗和欺骗对方"的事实[sur le Bitcoin]。

所以这里是 "为什么我应该解释比特币给法国信息，而不是我的祖母。

我们最后是怎么和伊曼纽尔·库格尼谈的？

每次我们发表一篇文章，我们做一个小的宣传会议，试图给它的可见性。通讯，可能通过电子邮件中继的请求，在RSS聚合器上添加，但最重要的是，在法国Raspbian的Twitter账户上进行通信。 我们不仅将信息传递到订阅者，还尝试联系那些可以成为其他社区的媒介的人。

对于我们关于比特币的文章，我们特别坚持最后一点，尤其是因为主题非常时尚。

如果你读了我们关于比特币的文章，你知道我预测我的家人最终会在圣诞节晚餐期间谈论比特币。碰巧我应该设置一个小的视觉柜 （或分析，你看），因为我做了什么被称为固体纸板。它不仅谈论比特币，但每个家庭成员都说正是我的计划！

所以不可避免的是，当我姑妈在法国国际交易所听到一个关于比特币的节目时，她告诉我这件事。我总是在编辑后的宣传练习中，我看看，我找到节目，我给节目主持人法比安·辛特斯发了一条信息，告诉我"必须始终尝试"。

由于法比安·辛特斯真的很好，而且她似乎真的对节目中谈论的事情感兴趣，她转发了我的信息。谢谢法比安！

在那之前，我很开心！我是对的 （我喜欢是对的），我设法得到一个伟大的转推！无论如何，晚安。但事情并没有止步于此…

事实上，正如法比安·辛特斯在法国国际米兰工作一样，他的账户必然被一些同事跟踪，包括伊曼纽尔·库格尼，他在当天的专栏中也提到了比特币，这次是在法国信息上，但以非常消极的方式。

刺痛，显然非常不满意，我们没有看到这个意见 （看到我们质疑它），该名男子给我们发了一条推特。

我们如何试图与伊曼纽尔 · 库格尼交谈，提出对比特币的真实反思…

与此同时，在此期间，我悄悄地敲着一个圣诞日志，当我收到一条短信，从法国拉斯比安的共同创造者告诉我，我们收到了一个生态记者从法国信息。

因此，我会看到，我有点难过，看到伊曼纽尔·库格尼质疑我们的客观性，特别是因为他的批评被广泛讨论在我们的文章。因此，我的结论是，他没有读这个（我可能错了，嗯，但肯定他不明白，或不想理解它），我回答他。

然后我借此机会提出了一些论点，显示，曲线支持，波动性不是特定于比特币：

  • 伊曼纽尔 · 库格尼说比特币是不稳定的？我告诉他，这是真的，但他并是唯一一个，显然希望强调，它似乎不打扰他其他货币。
  • 他说比特币不是一种货币，因为它被用于投机目的？我用俄罗斯卢布（一种官方国家货币）的行动图来说明我的观点，它清楚地表明了其投机性质。

然后，我推钉子一点点，我试图挖掘主题，走得更远，而不是把自己局限于表面，提出一个真正的辩论的想法，简而言之，与争论，来源，一个逻辑建立。

在我看来，伊曼纽尔·库格尼试图强调市场的不稳定，并表明比特币已经崩溃，我提请他注意这次崩溃的背景。

但我也认识到他是对的：是的，比特币是非常投机的。但我不止于表面，我进一步看。他同意是非常投机的，但他也带着许多问题和挑战，一个真正的哲学。

我试图刺激辩论，创造智慧，而不是停留在每个人的立场上。伊曼纽尔·库格尼和我谈论经济风险，所以我告诉他，比特币的风险没有比传统经济体系更多的了，但比特币提议限制民主风险。

基本上，不是我说的，它是经典的货币机构。如果德意志银行的 Torsten Slock 发布排名，其中比特币排名第 13 位，最重要的金融风险排名第 13 位，这意味着 12 种最重要的风险以这样或那样的方式属于"经典"金融体系。

…伊曼纽尔·库格尼如何出色地向我们展示，我们说一些生态记者不懂比特币，也不要试图理解是对的。

毕竟，我，好梨，就一个信息专业和编辑，因此一个专业的思考总之，我期待一个真正的答案;关于案情的辩论;有想法，有争论;控制他的主题，至少，仍然是一个记者谁说话的数十万人在电台那天早上的最低！

但是，不，伊曼纽尔·库格尼只选择一点，远非最有趣的，但一个，我想，他似乎质疑他的工作最直接。

除了这里，伊曼纽尔·库格尼不仅简单地拒绝关于比特币思想的实质性辩论，而且他也完全落在了路边。

首先，它似乎驳斥了比特币不得不经历许多文章解释（通常很糟糕）比特币将爆炸的事实。这更荒谬，因为他自己在早上写了一篇专栏文章，在《法国信息》上说的正是这样。

他认为这是一个客观事实，但没有人说比特币的投机方面不是真的。问题甚至都不存在。

我的论点基本上是： "如果所有的媒体都说一种货币要爆炸，我不知道任何货币不会爆炸。为了简化，"它不是特定于比特币，它是真实的，每个人都"。只有在这里，伊曼纽尔·库格尼没有回答这个论点。

对他来说，目标不是思考，而只是捍卫他早上的专栏。他在公共场所发表了自己的看法，现在一切都结束了，他改变不一样了。无论如何，这甚至无法想象他错了… 认知失调是致命的。

接下来，伊曼纽尔·库格尼再次解释，比特币不是货币，而是投机对象。同样，他完全忽略了我之前在谈话中，甚至在我的文章中提出的一点：所有的硬币都是投机物品。

作为经济和金融记者协会的主席，人们希望伊曼纽尔·库格尼知道布雷顿森林协定，要么知道金本位制的结束，要么至少知道外汇的存在，即股票市场（因此也是投机）的货币。

俄罗斯卢布的例子以极端的方式显示了这一点，但它并并并是唯一的一个。伊曼纽尔 · 库格尼本人当晚晚些时候在他的 Twitter 帐户上举了一个很好的例子，转述了以下推文：

我给出答案的推文：

这是伊曼纽尔·库格尼不想跟进的回应。同样，我们不可能进入一场真正的辩论，我们只是传递新闻而不分析它，作为一个体育评论员用他的言论，而不是作为一个记者来打断比赛。

最后，回到AJEF总裁之前的微博，他指出比特币将服务于区块链的事业，这将是一个真正的技术创新。

怎么能说这么荒唐的话呢？比特币不仅创造了区块链，而且它使它流行起来。考虑它服务区块链会喜欢考虑黄油提供黄油奶油的借口，它给胆固醇… （圣诞节的比喻，我们适应季节）。

（顺便说一来，伊曼纽尔·库格尼坚持认为，需要"两个[pouvoir]读数，以更好地了解"，因此阅读"投机活跃"和阅读"货币"，但他拒绝纯粹和单纯的货币阅读："比特币是作为一种货币呈现，但只是一个投机对象。

因此，我提到了伊曼纽尔 · 库格尼下面的推文 （不幸的是，我没有强调货币的普遍投机性质。我已经回答了它之前，但在这一个，我认识到，我完全错过了这一点）。

一旦这个回应基础 （不幸的是，我的口味太不完整了，有点事后看来） 带来了，我再次想走得更远。试图把记者推到应该永远是他的，反思的地面上。

对于一些记者或经济专家来说，比特币问题的核心难道不是最后一个吗？他的意识形态方面？它希望摆脱一个由国家监管的比主要金融或银行大国更不受监管的经济体系？

在这一点上，我再次没有答案。然而，这个问题对我来说似乎是合法的。只有在这里，这是一个问题，需要一个真正的反思，一个真正的分析，我们不能只是做两个谷歌搜索吐出的信息发现一个勉强修改的形式。

与此同时，伊曼纽尔•库格尼（EmmanuelCugny）宁愿在Twitter上占据自己的空间，只是重复自己早一点的说法，但这次没有对手。

与其留下我答复的留言，而是提供一种答辩权，他宁愿转贴同样的信息，这次还附有一张图片（简单想要说明或使水线下的原始信息消失，我不知道）。

然后，第二条消息解释完全相同的事情（从而可能允许 – 再次，它只是一种可能性 – 使矛盾消失更多），在一个更危言耸听的方式（见恐惧对人群的影响）。

有趣的一点，在留言后，一位同行的记者问他，他能否向他解释比特币的一天。

记者没有给他一个具体的答案，向他解释，最后要真正进入这个主题，他只是回答"没有人理解"，没有提供任何其他解释（因此他是否包括在"人"中）。

我如何放弃，直到我最终对伊曼纽尔 · 库格尼的数字有疑问

我以为辩论会在那里结束，一切都结束了。伊曼纽尔 · 库格尼显然不想争辩。

对我来说，通过重新写自己的信息，以肯定他的论点的真相;试图让辩论消失，这样你不必质疑自己;传递，太，第一个消息，甚至可能非常小去其方向（太糟糕了，如果它与他在区块链上说的话矛盾），以安慰自己;他已经达到了否认阶段和认知失调阶段之间的温和混合物。邪教信徒在2012年意识到世界的尽头没有到来，开始合理化、辩解，最重要的是寻求新的日期，以比以往更积极地招募人才。

对我来说，比赛结束了。我的优点是对的，但人类精神是错误的。简言之，"我们能对事实做正确的事吗？

然后突然，我开始在脑子里做一点计算。我不知道为什么，但我开始认为，1650万欧元（现有的比特币数量），倍17，000欧元（比特币达到的最高价格），它实际上不超过2000亿欧元。比特币不得不损失大量的价值，才能产生伊曼纽尔 · 库尼所说的 2000 亿欧元的损失。

所以我做了家庭作业，我抓起一个计算器，我做了两三个搜索来检查我的号码，我问我的方程。然后伊曼纽尔·库格尼和我，我们并没有同样的结果…

我想他必须为此负责。真的回答。

在那里，我不只是告诉他，我不同意他，我不只是告诉他，在我看来，他错过了比特币的真正含义，我不再讲哲学，伦理，或经济概念或多或少抽象。现在，我是说，或者更确切地说，我请他说他是否在操纵他的号码。

他回答…

但不是我所期待的 他没有向我解释他的号码是正确的。他没有为自己的错误道歉。没有删除他的帖子谈论 2000 亿美元，或只是添加了一个小评论，以纠正错误。

不。他只是说，"还是1000亿。
更多的是小把戏，在贝当古没有什么可做的，我个人不一定在我心中，但，目前，没有要求任何东西。小事情，我会选择把一个失败的笑话的帐户，没关系，我们都做，我第一。

NB：伊曼纽尔·库格尼给我们发了一条微博，解释他在广播专栏中给出了正确的数字（1000亿欧元）。除了没有，在他的专栏中，他说"欧莱雅（1000亿欧元）的市场估值是欧莱雅的两倍"。然而，1000亿欧元是欧莱雅的市场估值。他正在谈论两次估值，即2×100-2000亿欧元的损失。

除了它不停的… 因为伊曼纽尔·库格尼不仅没有对案情做出回应，而且他似乎忽视了某种经济的基本原则，特别是贸易的基本原则。

嗯，是的，因为事实上，如果一个人买了比特币 17000 / 单位，它只值 12，000，在这种情况下，17000 在卖家的口袋里. 比特币不能使消失1000亿"真钱"，由伊曼纽尔库格尼建议，因为我们交换货币比特币。如果有交换，则意味着两者均在交换之前和之后都存在。交换是自主存在的。

至于"在哪里？"消失的钱，正如伊曼纽尔·库格尼问，以及既然钱从来没有消失，我们不妨问，如果小老鼠做的变化，没有检查之前，它的存在。

此消息尚未收到响应。

但是，伊曼纽尔 · 库格尼在收音机里告诉任何比特币，却不明白吗？

这次交换后，如果我确信一件事，那是伊曼纽尔·库格尼不懂比特币。然而，我还没有听他早上的专栏法国信息，所以我去做。

我没有失望。

在我看来，该专栏显示，伊曼纽尔·库格尼根本不了解比特币是什么，但这只是症状，我会在此分析后谈论它，这是记者或经济专家处理比特币（但也还有其他主题）时的主要问题。

更别提哲学或政治目标了，没有走远，没有退一步或丝毫的实质内容，编年史仍然设法将耸人听闻、近似或错误直接和简单地锁起来。

感性介绍

首先，演示者通过解释：

"以色列股票交易所宪兵正在考虑禁止它[Le Bitcoin]。

没错，好吧，但主要是一个大的耸人听闻的偏见。像这样开始是可怕的，所以它吸引注意力。因此，当然，添加类似"但日本承认比特币为真实货币"，它会使主题细致入微，它最好传达一个复杂的事实。只有在这里，它变得复杂，因此它吸引少得多的关注…

但这里的错是演示者，让我们专注于伊曼纽尔 · 库格尼的编年史。

摇摆不定的词源和不完整和定向的定义

因此，伊曼纽尔·库格尼首先解释了比特币的词源，并解释说"位意味着数字"。那不是真的。位是"数字系统中最简单的单位，只使用两个值，通常称为数字 0 和 1。（来源维基百科）。为了简单，它是计算机系统中最少的信息量。另一方面，比特币的"位"一词反映了它与计算的联系。

他接着解释说，"因此，比特币被呈现为一种虚拟货币，以规避主要国际货币，特别是欧元。

这是事实，但它不能解释什么是虚拟货币，甚至没有解决加密货币的概念。即使定义，主题也只是被触及，从未加深。

此外，伊曼纽尔·库格尼将比特币描述为"规避主要国际货币的虚拟货币"，似乎表明比特币会被认为是欺诈。然而，比特币创建背后的理念，是绕过金融系统进行诈骗，而不是创建一个分散的金融系统，较少受到集中决策权的影响。简言之，从一个来看，更民主。

一个解释不周，耸人听闻，甚至完全假的父亲

其余的没有更好的，因为伊曼纽尔·库格尼解释（在主持人恼怒的叹息下），"比特币是由一个没有人知道或从未见过的中本佐藤在2009年创造的"。

如果这是真的，它再次定向，只是旨在显示比特币的不可靠。经典的"我们不知道是谁，所以很危险，不要相信陌生人"的经典合并。如果用演示者的叹息来判断，效果会成功。

再次，解释我们不知道真正的创造者，但我们知道他的动机，解释他不是参与该项目的pslus，或说代码是可自由搜索的，成千上万的审阅者没有发现一个缺陷或隐藏的机制，所有这些都允许相对化，细微差别，深化主题。但是没有，太复杂，太长，不够吸引人，尤其是。

他接着解释说，根据谣言，"这将是伊隆·马斯克，美国亿万富翁背后的"。

这一次，只是任何东西。没有人会是认真的或知情的一秒钟谁会认为伊隆马斯克是比特币的创造者。谷歌的一些搜索足以意识到这一点。只需查看这位绅士的维基百科页面：

  • 伊隆 · 马斯克并不接近比特币背后的意识形态运动
  • 他从未研究过一个接近比特币的课题。
  • 在2007-2009年，当佐藤希创建比特币时，伊隆·马斯克是Space X和特斯拉的首席执行官，这两家濒临财务破产的公司，在2008年被拯救，与美国宇航局签署了一份非常大的合同。伊隆·穆克斯克，面对现实，绝对没有时间并行创建比特币。
  • 比特币这个词甚至没有出现在他的维基百科页面上。

此外，快速浏览中本的维基百科页面，可以列出那些可能被认为是或被认为是佐藤希的人。伊隆 · 马斯克不是其中之一…

但在这里，伊隆 · 马斯克，很容易退缩，那家伙很优雅，相当古怪，非常媒体。因此，当伊曼纽尔·库格尼准备他的主题与谷歌搜索，如果伊隆·马斯克的名字被提出无论什么原因，他保留他，而不是尼克·萨博，杰出的未知媒体，但谁将是一个更好的候选人，为中本佐治职位。

如果伊曼纽尔·库格尼真的知道这个话题，他会在一瞬间看到伊隆·马斯克不可能成为比特币的创造者，这是没有意义的…

伊曼纽尔·库格尼，即使你选择了一个疯狂的美国亿万富翁，你至少可以选择约翰·迈克菲：

  • 接近自由主义运动 （所以可能会发现一些共同点与密码朋克）
  • 他公开和积极地谈论了加密货币和比特币的话题。
  • 他在计算机安全和密码学领域工作，在比特币思想诞生的关键时间
  • 在2007-2009年，当他"退休"的时候，他有足够的时间来做这项工作。
  • 据说他在经济上被毁了，就在一段时间后突然又变得富有了…

可能完全是假的，但至少是可信的…

简言之，简单的核实来源，简单对信息进行交叉核对。简言之，一个简单的记者工作，将使伊曼纽尔·库格尼永远不会说伊隆·马斯克被认为是比特币的幕后黑手。有必要得出结论，伊曼纽尔 · 库格尼没有做这项工作的 b. a. – ba，这是他的吗？

对比特币的产生草率的解释和对矿工的虚假解释

在续集中，记者解释说，"比特币是通过计算机计算获得的，有一个矿工社区，所以他们是小工人，他们也是未知的。他们使用区块链技术。区块链是参与模式上数据的存储，因此没有任何官方控制。

同样，近似是总的，所唤起的概念永远不会发展，总是以错误或定向的方式总结。

首先，比特币不只是通过计算机计算获得的。计算机计算用于验证事务并确保网络安全。另一方面，获得的比特币主要是鼓励人们通过奖励机制参与维护该网络的一种手段。同时提供一种优雅的方式，通过时间注入资金。

此外，伊曼纽尔·库格尼完全忽略了这样一个事实，即只有数量有限的破旧比特币，而且这个数字是随着时间的推移而分布的。然而，这是一个绝对的基本技术基础，特别是允许证明比特币的价值，防止任意生成，将导致货币崩溃。

另一方面，矿工的演示简直荒谬可笑，有可能让根本不了解比特币的听众认为未成年人是真正的人（我希望这只是伊曼纽尔·库格尼的糟糕表现，而不是他的理解错误）。

最后，对区块链的描述完全忽略了一个事实，即它是可公开搜索的，并且包含所有付款历史记录，从而确保其可追溯性。同时，如果我们不知道未成年人的物理身份，我们另一方面在区块链上完全知道他们的数字身份。

顺便说一下，伊曼纽尔·库格尼表示，目前还不清楚矿工是谁，而许多大型矿工的身份非常明确，其他许多矿工的身份也清晰可见。而且它也完全忽略了一个事实，即未成年人的身份并不重要，因为网络的安全并不取决于他们。

对谁设定比特币价格的完全误解

伊曼纽尔·库格尼接着解释说，[les mineurs]"他们用这种方式定义它的价值，它被用来在互联网上进行购买，有越来越多的网站接受它。

这完全是错误的，这句话表明伊曼纽尔·库格尼实际上根本不了解比特币的用味。事实上，定义比特币价格的不是矿工，而是交易所的卖家和买家，这仅仅是由供求法则… 矿工们与它没有任何关系。

对于一个经济记者来说，不明白这是一种耻辱…

特别是因为目前，这是伊曼纽尔·库格尼的一次真正的误解，因为他稍后将在关于比特币的专栏中说，"我们不知道是谁为这个东西设定了价格"。

另一方面，"不受任何官方控制"的部分是事实事实，但记者再次表面上，没有进行真正的反思，特别是这种缺乏管制的好处，特别是在安全或保障言论自由方面。

最后，对于互联网购买部分，伊曼纽尔·库格尼很好地说明了比特币确实是一种货币，根据一个2000多年前的定义，它今天仍然使用，它希望一种货币是"一个账户单位，一个价值储备，一个交易所的中间人"。（来源 – 维基百科，自由的百科全书）。
如果网站接受比特币，这意味着他们计数比特币，人们拥有它（所以储备价值），它作为一个交换中介。因此，比特币是一种货币。

伊曼纽尔 · 库格尼的编年史似乎无法生存他自己的内部逻辑…

还有许多其他错误… 我想我已经在很大程度上证明了伊曼纽尔 · 库格尼的专栏是定向的，不可靠的，但最重要的是绝对没有掌握。

让我们注意一些额外的点，如这次交流或演示者说，"这一切都相当神秘"，伊曼纽尔·库格尼回答"啊，是的！

我妈妈明白比特币是什么，对于她来说，它并不神秘。然而我妈妈既不是经济学家也不是计算机科学家…

如本专栏所述，另一方面，它似乎非常神秘…

我们也应该注意到记者的这句话"没有人知道谁负责，谁决定这个东西在世界上的某个地方的价值"，这句话完美地说明了他没有做（或至少做得不够）他的研究工作，因为我们完全知道如何和由谁决定比特币的价值，正如我解释上述几行（市场供求定律）。

或者"没有货币当局能够保证比特币的价值"，这句话当然是真的，但伊曼纽尔·库格尼似乎完全不知道，这是所有行动，绝对值，许多货币（卢布危机的例子是一个典型的例子）。

所以，是的，伊曼纽尔·库格尼在收音机里告诉了任何关于比特币的事情。他心甘情愿地欺骗了那些信任他的听众，并依靠他帮助他们理解。

然而，我们不要太伊曼纽尔 · 库格尼，让我们试着理解他为什么到了这个地步？

但是有什么问题呢？为什么一些商业记者会在社交媒体上谈论比特币？

在我的关于比特币的文章中，我已经在关于武器和毒品贩运的章节中解释了为什么电视专家（或电台的打击，它也起作用），坚持传播比特币将只是用于贩运武器，毒品，或资助恐怖主义的想法。

我描述了一个机制，它由耸人听闻、对主题的无知、对未知和糟糕的媒体描绘的恐惧混合在一起。

我还描述了一个过程，我怀疑是非常相似的伊曼纽尔·库格尼用来写他的社论，我可以总结如下：

  1. 新闻需要采访/文章/编辑主题。
  2. 我们正在寻找一个专家或记者谁是快速访问，谁将似乎是合法的观众（在比特币的情况下，专家或金融记者将做到这一点）。
  3. 专家并不真正了解这个主题（毕竟，伊曼纽尔·库格尼不是比特币专家，也不是计算机科学专家，也不是信托监管专家，他是"经济和金融记者"），他必须做研究。
  4. 由于他必须准备他的采访/文章/编辑的第二天，专家做和其他人一样，他将搜索谷歌查找信息。
  5. 由于专家是人，他充满了偏见、意识形态和寻求轻松的混合物，这几乎无一例外地导致他产生一种确认偏见，导致他作为优先的简单文章进行咨询，这些文章是由他认识的其他专家写的，或者由他工作的方式相同的专家编写。
  6. 由于他被信息的节奏所压，他没有时间去挖掘、检查或真正理解他的主题。
  7. 他提供一个质量差的采访/文章/编辑，往往是善意的。
  8. 由于节目主持人和大多数观众都没有真正掌握主题（如果他们听的话，那是因为他们不知道），他们不可能看到采访/文章/编辑缺乏严肃性，而这一个成了他们给出主题真相的参考。
  9. 一旦专家/记者公开发表自己的观点，建立自己的舆论基础，他就不可能回去或改变立场。没有人喜欢承认他错了，特别是在证人面前（见上一段关于教派追随者的段落）。
  10. 下次讨论这个话题时，同样的记者/专家将被重新邀请，他的理论合法性，直到他成为X先生（这里比特币先生）在公众或专业人士的眼中。

我们可以在编年史和我在Twitter上与伊曼纽尔·库尼的交流中找到这个系统的所有步骤。

此系统并非特定于比特币。当一位所谓的专家在宪兵国家杂志中采用马里亚纳斯网络（一种所谓的互联网秘密级别）的概念时，就可能发现这个系统是一条应该训练公民对互联网进行负责任的使用的文章。当媒体谈论黑网，甚至郊区时，它也是同一系统。

所以当我和伊曼纽尔·库格尼谈话时，我很失望，他没有走得更远，他从来没有进入过背景。但事实是，这不完全是他的错。问题主要源于媒体的节奏，从思考所需的时间，不再留给那些谁负责喂养它。

伊曼纽尔·库格尼没有写一篇错误和误导性的社论，他甚至没有真正有罪坚持自己的错误。伊曼纽尔 · 库格尼唯一有罪的就是对法国信息说： "不，我不知道这个话题，我没有时间正确地找出答案。

当我写关于比特币的文章时，我定期对这个问题感兴趣了6个月，我花了一个星期才写出它。

看着互联网上的"伊曼纽尔·库格尼比特币"，我没有找到任何结果，强调两者之间的联系，没有任何迹象表明，伊曼纽尔·库格尼，在过去，有机会花时间对主题感兴趣，机会，为什么不，使用比特币自己。

在这种情况下，伊曼纽尔 · 库格尼怎么会在比特币上做一篇很好的社论。我不会这样做的。没有人会这样做。

我也不怪伊曼纽尔·库格尼坚持他先入为主的思想，在他有机会的时候没有试图推动这个话题。他已经采取了公开的姿态，已经训练和制定他的想法，已经有意见。在这些情况下，回去需要很长的时间的人的头脑，以及日常的反思和文件。他根本没有这三个人中的任何一个。

我甚至不责怪伊曼纽尔 · 库格尼没有拒绝做这篇社论。他和其他人一样，可能有妻子、孩子、狗和车上的功劳。他知道，如果他公开说"不，我一无所知，这需要更长的时间"，这有可能对他不好，并玷污他在职业中的形象。

另一方面，我责怪法国信息没有更好地选择其专家，没有做好它的工作： 通知我们。

至少我希望，对信息进行另一次处理是可能的。否则，以这个速度，媒体的真正危险肯定不是比特币打算对抗的集中货币控制，也不是审查制度，而只是因贪吃而死亡。想吃得过多而不花时间咀嚼信息的窒息。

我们将不再能够相信媒体，但无论如何，我们还是会这么做，因为基本上我们别无选择。这种情况已经经常发生了。

我不知道解决办法是什么。我不知道我们该怎么行动。最好选择我们的信息来源？也许。;游说，必要时使用黑客？为什么不呢。;建立我们自己的媒体，以便我们，至少在影响我们的主题，花时间，我们错过了这么多？有些人这样做，而另一些人应该很快这样做。值得一看。

然而，有一件事，我确信。这是我们必须保持访问那些谁想花时间问自己，时间深入到主题，时间真正学习。我们不能让错误通过懒惰而过去，不能放弃厌倦。保持要求。

尽管我的祖母仍然相信伊曼纽尔·库格尼而不是我。虽然我最好向法国信息而不是我的祖母解释比特币…

Notez cet article.
分享
通讯
作者：
Pierre-Lin Bonnemaison
加入Raspberry Pi社区
一台售价35美元的计算机已经售出了1000万本
购买新的RASPBERRY PI 4
相关教程
如何使用Raspberry Pi控制伺服电机 在Odroid上安装Shadow，以及如何（几乎）使用Raspberry Pi制作游戏PC！ 如何在Raspberry Pi上激活SSH。 比特币向我的祖母解释，初学者的介绍。 无需使用SSH进行FTP传输，即可将文件传输到Raspberry Pi。
没有评论

分享
订阅电子报
订阅新闻通讯。
你喜欢这篇文章吗 ？
订阅并保持最新状态！